本文へ移動
TameshiTechLAB GUIDE

DomoAIとVeo 3.1比較|AI動画生成・料金の違い【2026年】

AI動画モデルを検討するクリエイティブデスク AIツール

※本記事には広告・アフィリエイトリンクが含まれます。機能・料金は2026年9月26日確認時点の公式公開情報による整理です。両サービスで同一素材を生成した実測比較ではありません。

「DomoAIとVeo 3.1、どっちでSNS用動画を作るか」。この質問には、まず比較対象をそろえる必要があります。DomoAIは動画生成・スタイル変換・リップシンクなどを備える制作サービスで、Veo 3.1はGoogleの動画生成モデルです。Veoを使うにはGoogleのFlowやGemini APIなど、どこから使うかを選びます。DomoAIの月額とVeoの「モデル名」をそのまま横に並べても、使い勝手もコストも比較できません。

先に結論:画像をアニメ風に変換したり、リップシンクを含む複数機能を一つの制作画面で使うなら、DomoAIのツール別消費クレジットを確認。音声付きの8秒動画・縦型生成・API組み込みを中心に考えるなら、Veo 3.1をどのGoogle製品/APIから利用するか決めてから費用を計算します。生成品質の優劣は、未実施の同条件テストから断定しません。

まずここだけ見ればOK
制作サービス
DomoAI
Google動画モデル
Veo 3.1
料金の軸
月額 / 秒課金
読み方: ①結論 → ②比較表 → ③詳しい条件・FAQ。必要なところから読めます。

「サービス」と「モデル」を分けて比較

項目 DomoAI Veo 3.1
何を契約・利用する? 動画制作サービスのプラン Googleが提供する動画生成モデルを、対応製品やAPIから利用
主な操作 DomoAIの制作UIで画像・動画の生成や加工 Flowなどの制作UI、またはGemini APIのコード/対応クライアント
縦型SNS動画 選択した機能・モデル・出力設定の対応範囲を確認 GoogleのVeo API資料で9:16の縦型を案内
音声付き生成 使用する機能・モデルで音声対応と料金が変わる Veo 3.1はネイティブ音声生成を案内
生成尺 選ぶ機能・プラン・高速/Relaxなどで異なる APIの基本生成例は8秒(延長機能の条件は別)
料金の単位 月額/年額+クレジット、機能によって消費が異なる Flowなどは製品側の枠、Gemini APIはモデル・解像度ごとに秒単価
比較で注意する点 サブスクの範囲だけでは完成本数は決まらない API料金をFlowの月額と混同しない

Googleの公式Veo API資料では、720p・1080p・4K、9:16・16:9、音声付き生成、動画の延長、最初と最後のフレーム指定、参照画像を使う指示などが案内されています。なお、現在のGemini API動画ドキュメントでは一般的な動画ワークフローの既定候補として別の動画モデルも案内されています。この記事は「Veo 3.1を使う場合」の比較に絞り、Googleの動画生成全体をVeo 3.1だけで代表させません。ただしすべての経路・モデル区分で同じ機能が使えるとは限らないため、利用する画面で選択できる解像度・尺・プラン条件を確認してください。

料金を具体的に比較する:DomoAIは月額、Veo APIは秒課金

DomoAIの公開料金と、表示に気をつけたい箇所

DomoAIの公式情報はPricingページとHelp Centerで表示が一致していません。2026年9月27日時点のPricingページでは、年払い時の月額換算がBasic $9、Standard $29、Pro $99、月払いは$13、$42、$142、月間クレジットは600、2,200、8,000と表示されています。一方、Help Centerには$9.99/500、$27.99/1,500、$69.99/4,000の別表示があります。この記事ではライブPricingページを現在の料金表示として扱い、契約時は決済画面を最終確認してください。

DomoAIプラン 月払いの公式掲載額(USD) 案内される月間クレジット 契約前に見る点
Basic $9.99/月 500 自分の生成機能の1回の消費クレジット
Standard $27.99/月 1,500 Relax Modeの利用条件と高速生成の違い
Pro $69.99/月 4,000 長尺・リップシンク・高解像度機能の利用条件

公式ヘルプのBasic年払いは「月8.99ドル換算」と「年間請求83.88ドル」の併記があり、単純に掛け合わせた額とは一致しません。当サイトで勝手に補正した年額を掲載せず、決済画面の年間請求額を優先します。年払いは月々の支払いを意味しません。為替・カード手数料も円建ての負担を変える要因です。

DomoAIを無料で試してみる

Veo 3.1をGemini APIで利用する場合:8秒の試算

GoogleのAPI料金表に掲載されているVeo 3.1音声付き動画の秒単価を使い、8秒動画が正常に1本完成した場合の単純計算を示します。これはFlowなどのサブスク料金ではなく、開発者向けGemini APIの有料枠の比較です。

APIモデル・出力 公式の秒単価 8秒を1本生成する計算額(USD) 5本正常生成した場合
Veo 3.1 標準 720p/1080p $0.40/秒 $3.20 $16.00
Veo 3.1 Fast 720p $0.10/秒 $0.80 $4.00
Veo 3.1 Fast 1080p $0.12/秒 $0.96 $4.80
Veo 3.1 Lite 720p $0.05/秒 $0.40 $2.00

Googleは、生成失敗で音声処理などの問題が発生した場合には正常に生成された動画にのみ料金が発生する旨を料金表で説明しています。上の「5本」は成功した動画を5本出力した場合で、「採用した動画が5本できた」という意味ではありません。採用できるまで10回の正常生成が必要なら、使用するモデルの単純計算額も増えます。

APIの無料枠については、Veo 3.1の料金表では有料枠のみの案内です。Google AI Proなど別サービスの動画クレジット特典と、APIの無料枠を混同しないでください。Flowの料金はFlowの申込画面で、Gemini APIの料金はAPI料金表でそれぞれ確認します。

使う前に決めることは「同じ動画を何本作るか」

一見安い月額でも、目的の機能が多くのクレジットを消費すれば想定より早く枠がなくなります。逆に秒課金のAPIは少量の成功動画なら費用を見積もりやすい一方、UIの操作・ファイル管理・自分の制作作業が別に必要です。

比較用の同一条件を先に固定してください。例として「9:16の縦型/8秒/人物1人/入力画像1枚/音声あり/完成動画は3本」を設定します。DomoAI側は利用する機能・モデルの音声可否と消費クレジットを確認。Veo側は使う製品(FlowかAPIか)とモデル区分・解像度・生成枠を確かめます。

採用した3本に到達するまでの試行数は生成前には分からないため、「月額÷最大生成回数」だけを作品単価として断定しないこと。生成した回数、採用した本数、再編集にかかった時間を実際に記録すると、自分にとっての費用が見えてきます。当サイトが同条件の生成実測値を持っているわけではありません。

目的別に確認すべき違い

元画像をアニメ化したい/スタイル変換したい

DomoAIは元画像・動画を変換する制作機能を案内しています。入力画像の人物の顔・服装・背景をどこまで維持できるかは、サンプル素材の無料生成で確認すると判断できます。顔が崩れた、文字が変わった、背景の構造が保てない、といった採用基準を決めておくと生成結果を評価しやすくなります。

音声つきの8秒ショート動画を作りたい

Veo 3.1のAPI資料はネイティブ音声付き8秒生成を案内しています。縦型9:16を指定し、音声の内容・字幕や口の動きを確認してください。音声の明瞭さや口パクの精度を、モデルの宣伝文句だけで実測済みと扱わないこと。DomoAI側も、使用する機能・プランに音声生成やリップシンクが含まれるかを個別に確認します。

既存の動画を長くつなげたい

Veo側の「動画延長」は通常の8秒単体生成とは別の条件で扱われます。入力形式や対象のモデル区分、延長できる尺、利用経路を公式資料で確認してください。DomoAI側でも、StandardのRelax ModeやProの長尺対応を「すべてのモデルを何秒でも無料で延長できる」と解釈しないようにします。

商用SNS・広告・顧客納品に使いたい

契約プランの商用利用許諾、入力画像・声・BGM・人物の肖像や著作権、顧客との利用条件は別に確認します。AI生成の結果を納品に使う場合、元画像の権利を持っていないのに自由に変換できると解釈してはいけません。利用規約は申込時点の該当製品・地域・プランのものを確認してください。

失敗を避けるための比較テスト手順

  1. 使用目的を「アニメ変換」「画像から動画」「ネイティブ音声」から1つ選ぶ。違う目的の結果を同じ採点基準で比べない。
  2. 同じ入力画像・近いプロンプト・同じ縦横比と秒数を用意し、両方の対応機能を確認する。
  3. まず各サービスでテストを1回行い、顔・手・背景・音声・文字崩れの有無を記録する。生成速度や再生成回数は実際に測定した場合だけ記載する。
  4. 消費したクレジット/API請求・正常生成本数/採用本数を別々に記録する。
  5. 最後に、月の制作本数と契約期間から料金を選ぶ。無料枠だけで必要な用途が確認できない場合は、無理に有料契約しない。

よくある質問

DomoAIとVeo 3.1は、どちらが画質に優れますか?

DomoAIは複数の機能を持つサービスであり、Veoはモデルです。生成する機能・モデル・入力素材・解像度をそろえないと、同一条件の比較にはなりません。この記事では実測した画質の優劣を断定しません。

Veo 3.1は月額料金で使えますか?

Flow等の製品から使う経路と、Gemini APIの秒単価課金では料金体系が異なります。上記のドル建て単価はAPIに限る試算であり、Flowの月額・クレジット枠ではありません。

生成した動画は必ず商用利用できますか?

利用するサービス・製品・プラン・規約と、入力に使う画像・人物・音声の権利を確認してください。「生成できた」ことは「商用利用がすべて許される」ことと同義ではありません。

公式情報と関連記事

DomoAI内の各機能と料金の詳しい整理はDomoAIガイド、別サービスとの比較はDomoAIとPikaの違いへ。他の生成サービスを比較するならDomoAIとRunwayとDomoAIとKling AIも参考になります。生成した動画の使い勝手を比較する場合は、同一条件での実測結果と公式仕様を混同しないでください。

コメント

SITE NAVIGATOR151本から、いま必要な記事だけ探す
索引を読み込んでいます…
TameshiTechAI Tool Lab
AI TOOL LAB / TCO + BREAK-EVEN

「便利そう」で契約せず、実際の仕事で元が取れるか試す。

AIの処理時間だけでなく、人が確認・修正する時間、学習・初期設定、利用人数まで含めて2候補を同じ条件で試算します。入力は外部送信しません。

ブラウザ内だけで計算個人情報不要性能ランキングではない公式情報へ直リンク
OFFICIAL SNAPSHOT

主要プランの公式情報を、確認日つきで見る

契約価格を自動決定する機能ではありません。最終支払額・利用上限・データ条件は公式画面で確認してから下の試算へ入力してください。

OpenAI個人向け

ChatGPT Plus

$20/month

月額課金。API利用は別料金。

  • Freeより広いモデル・ツール利用枠
  • Deep Researchなど拡張機能
  • 画像生成・ファイル分析
  • 利用上限は変動する場合あり
公式ページを確認 ↗
OpenAIチーム向け

ChatGPT Business Standard

$20/seat/month annual; $25 monthly

年額課金時$20/月、月額課金時$25/月。

  • ChatGPT・Work・Codex機能
  • SAML SSO・MFA
  • 各種コネクタ
  • ビジネスデータは既定で学習不使用
公式ページを確認 ↗
Anthropic個人向け

Claude Pro

$17/month annual equivalent; $20 monthly

$200年払いで月換算$17、月払い$20。税別表示。

  • Freeより多い利用枠
  • タスクの引き継ぎ・スケジュール
  • Claude Code
  • Projects・Researchなど
公式ページを確認 ↗
Anthropic2〜150人

Claude Team Standard

$20/seat/month annual; $25 monthly

年払い時$20/席/月、月払い時$25/席/月。

  • Teamは2〜150人
  • Proより多い利用枠
  • 中央請求・管理
  • SSO・組織検索
公式ページを確認 ↗
Google日本

Google AI Plus / Pro / Ultra

契約画面で現在価格を確認

日本向け公式ページはプラン構成を確認。価格はアカウント・時期の契約画面で再確認。

  • AI Plus 400GB
  • AI Pro 5TB
  • AI Ultra 20TB〜
  • Gemini・Googleアプリ連携の利用枠はプランで異なる
公式ページを確認 ↗

確認日:2026-10-08。税・為替・キャンペーン・API従量課金・地域差は別途確認してください。

0. 何のために使う?

用途は計算式を変えません。結果のあとに読む記事を絞るために使います。

1. 共通条件
2A. 候補A
2B. 候補B
3. 契約前チェック
SIMULATION

まだ計算していません

現在の作業時間と、AI利用後の「AI作業+人の確認・修正」を分けて入れるのがポイントです。

試算は入力値にもとづく参考値です。TameshiTechが生産性・利益・料金・将来の成果を保証するものではありません。