※本記事には広告・アフィリエイトリンクが含まれています。
ラクリンとChatGPTは、どちらもブログ記事作成に使えますが、現在のラクリンは「記事生成だけ」のツールではありません。キーワードから記事作成・WordPress投稿までまとめる超ワンクリック機能があり、ChatGPTは調査・分析・画像・コードなどまで広く使える汎用AIです。
30秒で結論
- ブログ制作フローを型化し、WordPress投稿までつなぎたい → ラクリン
- SEO調査・データ分析・画像・コードまで1つのAIで進めたい → ChatGPT
- 同じテーマを1本作り、公開までの総時間で比較する
- まず比較|「文章生成」より制作工程で見る
- ラクリンは2026年に「投稿まで」強くなっている
- ラクリンの最新料金目安
- ChatGPTは「記事以外」の作業まで広げやすい
- 初心者はどちらが迷いにくい?
- 同じ記事で比較する5項目
- ラクリンが向いている人
- ChatGPTが向いている人
- 複数人で使うならアカウント条件が大きく違う
- SEOではどちらも「確認なし公開」をしない
- 関連比較
- 1記事あたりコストだけならラクリンは計算しやすい
- 記事制作フローを並べると違いが見える
- 1か月だけ比較するならこの方法
- 記事品質はツールより入力情報で差が出る
- 大量生成するときほどカニバリ確認が必要
- ChatGPT Plusはブログ専用料金ではない
- まとめ
- 確認した主な公式情報
- ここで終わらず、次の判断までつなぐ
- そのAI、何分時短できれば元が取れる?
まず比較|「文章生成」より制作工程で見る
| 比較 | ラクリン | ChatGPT |
|---|---|---|
| 主用途 | ブログ記事制作に特化 | 汎用AI |
| 無料 | 20,000トークン・約2記事目安 | Freeプランあり |
| 有料の例 | Silver 4,980円/月・約20記事 | Plus $20/月 |
| 操作 | 用途別メニュー/ワンクリック | チャットで自由に指示 |
| WordPress投稿 | 超ワンクリックで対応 | 標準ではサイト側の連携設計が必要 |
| 複数人利用 | 公式はアカウント共有・同時利用可と案内 | 個人アカウントの認証情報共有は禁止 |
| 向く人 | 制作工程を固定したい | 調査〜改善まで柔軟に進めたい |
ラクリンは2026年に「投稿まで」強くなっている
現在のラクリン公式では、キーワード入力からタイトル・本文・パーマリンク作成、WordPressへの公開・予約・下書き投稿まで行う「超ワンクリック」が案内されています。以前の「タイトル・見出し・本文を個別生成するツール」という理解だけでは足りません。
ラクリンの最新料金目安
| プラン | 月額 | 目安 |
|---|---|---|
| Free | 0円 | 20,000トークン・約2記事 |
| Silver | 4,980円 | 200,000トークン・約20記事 |
| Gold | 9,980円 | 600,000トークン・約60記事 |
| Platinum | 29,980円 | 2,000,000トークン・約200記事 |
記事数は1記事10,000トークンで計算した公式目安です。長文・再生成・リライト回数で消費量は変わるため、無料版で自分の1記事あたり消費を測ってから有料化します。
ChatGPTは「記事以外」の作業まで広げやすい
ChatGPTは記事専用ではないため、検索意図の整理、競合差分、表作成、ファイル分析、Search Consoleデータの整理、画像、コードなどへ広げやすいのが特徴です。Plusは現在月額20ドルで、無料版より広いモデル・ツールアクセスが提供されています。
初心者はどちらが迷いにくい?
ブログ工程自体がまだ分からず、タイトル→見出し→本文→投稿の順に沿って進めたいならラクリンの方が迷いにくいです。逆に、自分で「次に何を調べるか」「どこを直すか」を決められるならChatGPTの自由度が活きます。
同じ記事で比較する5項目
- 検索意図を決めるまでの時間
- 見出しの採用率
- 事実確認にかかる時間
- 自分らしい文章へ直す時間
- WordPressで公開できる状態までの総時間
生成速度だけで決めない
最初の下書きが30秒早くても、事実確認や整形に20分多くかかれば実務では不利です。「公開できる完成稿まで何分かかったか」で比較します。
ラクリンが向いている人
- ブログ記事制作だけを効率化したい
- プロンプトを毎回考えたくない
- 複数記事を決まった型で作る
- WordPress投稿までまとめたい
- 複数人で同じ制作手順を共有したい
ChatGPTが向いている人
- ブログ以外の仕事にもAIを使う
- SEO調査・分析まで柔軟に進めたい
- ファイルや表データも扱う
- サイト改善やコードも相談したい
- 制作フロー自体を自分で設計・改善したい
複数人で使うならアカウント条件が大きく違う
ラクリン公式は1つのアカウントを友人・職場のチームで共有し、同時ログイン・同時利用できると案内しています。一方、OpenAIの個人向け利用規約とアカウント共有ポリシーでは、ChatGPTの個人アカウント認証情報を他人と共有しないことが明記されています。複数人で記事制作する場合は、月額だけでなくアカウント数・権限管理まで含めて比較してください。
SEOではどちらも「確認なし公開」をしない
どちらを使っても、公式情報・価格・仕様・引用・内部リンク・検索意図の最終確認は必要です。AIが生成した文章をそのまま公開するのではなく、人が責任を持って確認する工程を残します。
関連比較
ラクリン単体はラクリンの評判・料金、SEO専用ツールとの違いはラクリンとTranscopeの比較で整理しています。
1記事あたりコストだけならラクリンは計算しやすい
公式目安ではSilverが約20記事/月なので、上限まで使った場合の単純月額÷記事数は約249円です。ただし実際には全記事を上限まで作るとは限らず、修正時間もあります。月額÷公開本数+自分の修正時間で見る方が実態に近くなります。
記事制作フローを並べると違いが見える
| 工程 | ラクリン | ChatGPT |
|---|---|---|
| キーワード案 | 専用機能あり | 会話で整理 |
| 検索意図/競合 | 機能で支援 | 自由に調査設計 |
| 構成 | 見出し作成/ワンクリック | 指示に応じて柔軟 |
| 本文 | 専用メニュー | 自由形式 |
| リライト | 専用機能 | 目的別に指示 |
| WP投稿 | 超ワンクリック対応 | 別連携/手動が基本 |
1か月だけ比較するならこの方法
- 同じ難易度のキーワードを2〜4本選ぶ
- ラクリンとChatGPTで制作工程を記録
- 下書き時間ではなく公開までの時間を計測
- 事実誤認・修正箇所・見出し採用率を数える
- 翌月も使う価値がある方だけ有料継続
記事品質はツールより入力情報で差が出る
公式情報・自分の一次情報・比較条件を与えず「SEO記事を書いて」だけで生成すると、どちらでも薄い記事になりやすいです。検索意図、読者、判断軸、使ってよい事実、禁止事項を先に固める方が品質差を作りやすくなります。
大量生成するときほどカニバリ確認が必要
ラクリンの一括生成やChatGPTで複数記事を作る場合、似た検索意図の記事を分けすぎると自サイト内で競合します。記事数を増やす前に、既存URL・主キーワード・検索意図を一覧にして「既存記事へ追記すべきか、新規記事にすべきか」を決めます。
ChatGPT Plusはブログ専用料金ではない
Plusは月20ドルですが、その料金はブログ記事だけでなく、ファイル分析、画像、調査、コードなど幅広い用途へのアクセスを含みます。ブログ以外でも日常的に使う人は、記事単価だけでラクリンと比較するとChatGPTの価値を過小評価しやすくなります。
まとめ
記事制作の型とWordPress投稿までまとめたいならラクリン、ブログ以外の分析・画像・コードまで広く使いたいならChatGPTが比較しやすいです。料金だけでなく、同じ1記事を公開できる状態にするまでの総時間で決めてください。




コメント